Кашуков Андрей

Хороший мульт от “Dream Works”. Семейный. Рекомендую, если еще не.
Желательно также с хорошим экраном и звуком.
Сейчас даже немного жалею, что в свое время не пошел на него в кинотеатр.
Стопудово будем пересматривать, может даже не один раз.
Мы еще на волне увлечения “Манчкином” в последнее время с большим интересом читаем книги / смотрим фильмы на фэнтезийные темы.

Вчера пересматривали всей семьей. Хороший фильм. Такая добротно снятая сказка, со спецэффектами и звуком. Если еще не смотрели и планируете — крайне рекомендую сходить в кино (если еще идет в прокате) или смотреть на большом мониторе с хорошими колонками, а-ля кинотеатр или домашнем кинотеатре, если есть. Иначе смотреть смысла нет, 2 часа пройдут просто для галочки.

Когда смотрели со Светой в первый раз, немного неожиданным стало наличие сюжета. Он не сильно замысловатый, но всё равно присутствует.

“Принц Персии” для меня, как и для многих игроков “того времени” — это в первую очередь игра, а потом уже фильм, снятый по ней. Первый PC-шный вариант “Принца” в свое время сильно увлекал и игра была своего рода культовой в узких кругах. С “Песками времени”, продолжением, столкнулся уже будучи в Москве: тогда это была одна из наиболее крутых игр для телефона, с отличной графикой и уровнями. Резался в нее в метро на усопшем ныне SonyEricsson S700i.

Съездили на “Inception” (тот, что с Ди Каприо). Эдакая смесь из его предпоследнего “Shutter Island” и “Matrix” плюс немного от сумрака книжных “Дозоров” Лукьяненко.

Некоторые моменты не понял — психологические фильмы на английском идут на 4+ only — будем пересматривать на русском. Но в целом ощущения положительные. Смотреть можно. Даже нужно.

В кино ходить не надо, кстати — вполне можно посмотреть и дома, спецэффектов там немного Хотя нет, лучше сходить. Местами эффекты доставляют.

update: Википедия утверждает, что “В первую неделю после премьеры и по настоящее время фильм занимает 3-ю строчку списка 250 лучших фильмов по версии IMDb.”

Давненько я про фильмы не писал. Да и вообще давненько их не смотрел; всё дела, дела.
Сегодня вашему вниманию представляется “Команда А” — туповатый американский боевичек с элементами юмора. Местами очень смешной и отвязный. История четырех придурков, пытающихся восстановить справедливость и наказать всех вокруг. Как обычно, в общем. Под пиво идет, надо полагать, еще лучше. Рекомендую для просмотра в компании.

P.S. С танком было вообще класс.

Второго дня посмотрели с супругой “Утомленные солнцем-2: Предстояние” Михалкова, которое так бурно обсуждалось в рунете.

Что имею сказать на этот счет я. Фильм стоит посмотреть. Рассматривать его только с точки зрения понравилось / не понравилось не буду, так как были как те моменты, так и эти. Попробую разложить впечатления по полочкам, пока свежи.

Понравилась игра актеров. Чтобы там не говорили, а подбирать актеров Михалков умеет. Первая часть “Утомленных солнцем”, “12″, “Сибирский цирюльник” — все эти фильмы могу пересматривать по несколько раз в том числе благодаря актерскому составу. Понравилось наличие выдержанных сцен — сейчас так уже не снимают, предпочитая дерганные операторские съемки, не позволяющие зрителю уснуть за попкорном. Понравились некоторые эпизоды, заставляющие в очередной раз задуматься о реальных человеческих ценностях.

В этом фильме есть кровь (в фильмах о Второй Мировой ее не может не быть). Кому-то показалось, что ее много. Мне так не кажется. Кровавые моменты также к месту и сняты достаточно правдоподобно.

Не понравился сам Михалков: то, с каким пафосом он это кино продвигает и сам факт того, что он в очередной раз играет главную роль. Не понравилась игра его дочери, с которой они поделили примерно половину трехчасового фильма (да, если кто не в курсе — фильм идет почти 3 часа). Не понравилось наличие сисек в обеих частях (в “Цитадели”, судя по мини-трейлеру в конце, они тоже будут) — для кратковременного привлечения внимания они может быть и хороши, но в подобных фильмах явно лишние. Безусловно, можно абстрагироваться и найти глубокий подтекст, но в данном случае я этого делать не хочу. Не понравился бюджет — фильм, на который ушло 55 лимонов, выглядит максимум лимона на 2-3, не более — несмотря на все уверения Михалкова в том, что “деньги видны на экране”, верится в это с трудом — на экране они как раз не видны. Не понравился тот факт, что после гибели в первой части почти всех главных героев, они благополучно воскресают во второй. Не понравилась непонятная замена Михалковым Ингеборга Дапкунайте (игравшую жену главного героя в первой части) на Викторию Толстоганову (во второй) — пишут, что у них был конфликт, но зрителю-то это по-барабану.

Если не смотрели — забудьте обо всем, что прочитали выше и что читали в СМИ об этом фильме и посмотрите сами, составьте свое личное мнение. Этот фильм заставляет задуматься. И я не понимаю, чего на него так все взъелись. Может, завидуют распилу бюджета. Черт его знает.

Сегодня будет пессимистический пост. У Мистера Фримана (или Фрэнки) вышло очередное выступление, которое нет силы прятать. Людям со слабой психикой слушать не рекомендуется. Я предупредил.

update: вот официальная, более полная статистика.

У Греции и Кипра много общего. Язык, культура, климат, история и т.д. Если хотите получить представление об острове — советую посмотреть эту легкую романтическую комедию. Несмотря на то, что он о Греции, по ходу сюжета раскрываются многие киприотские реалии. Особенно хорошо смотреть со своей второй половинкой. 4,5 по рейтингу нашей семьи.

В оригинале он идет как “My life in ruins“.

Долго думал, писать или нет. Итак в последнее время зачастил с обзорами. Решил все-таки написать.

2-й день думаю о сюжете этого фильма и пытаюсь понять отдельные фрагменты, которые в процессе просмотра казались вполне логичными и которые в корне изменились в итоге. Скорсезе — молодец, однозначно. Предыдущие “Отступники” тоже очень хороши, надо отдать ему должное.

В целом — это детективный триллер с элементами ужастика. Если ужастики не нравятся в принципе — лучше не смотреть. Если проблем нет — то рекомендую, ибо фильм реально “держит” до последнего. Редкий случай, когда интересен именно сюжет, а не что-то иное.

Что касается Ди Каприо, то в “Титанике”, на мой взгляд, он сыграл свою лучшую роль. В “Отступниках”, “Дороге перемен”, “Бандах Нью-Йорка”, “Пляже” и так далее, да и в этом фильме — “Острове проклятых” он усиленно пытается строить из себя крутого, но у него это плохо получается. Как был пацаном, так пацаном и остался.

Кстати, в оригинале фильм называется “Shutter Island”, где shutter — это задвижка, заслонка, ставни. В сочетании с “островом” можно придумать много вариантов. Думаю, предполагалось, что речь идет об острове, отделенным от прочего мира некой тайной, которую главный герой и пытается раскрыть, что в моем сознании не совсем коррелирует с фразой “Остров проклятых”. Но, как бы там ни было.

Немного неожиданный для самого себя пост.

Посмотрел вчера “Ниндзя-убийцу”. Стандартный сюжет (но есть неплохие повороты местами), много крови, поголовно неизвестные актеры и банальное название.

Но! Очень красиво сняты сцены драк. Я давно не видел такой отточенной техники, думаю, на большом экране он смотрелся бы в разы лучше. Кому понравился “Убить Билла”, понравится и этот фильм, благо, его продюсерами выступили братья Вачовски, снявшие, как мы помним, “Матрицу”.

В целом, этот фильм даже не столько про ниндзя, сколько про абсолют. Абсолютное желание жить, абсолютное стремление к победе, абсолютная ненависть, абсолютное отсутствие боли и немного любви. Как и положено.

Посмотрел “Мы из будущего — 2″. Идея, как и в первом, но немного в другом ключе. И тоже понравилось.

Во второй части особенно запомнилась встреча главных героев. Точнее, тот момент, когда он узнает, что она… Чтобы прочувствовать, надо смотреть первую часть. Если не видели — крайне, крайне рекомендую.