Кашуков Андрей

Слышал когда-то давно о повести “Похороните меня за плинтусом“, но прочитал только вчера. Вернее, читали всей семьей. Сильное произведение.

Сегодня обнаружилось, что прочитали мы только с треть, так как на сайте, откуда повесть была взята и распечатана, больше не было. Поэтому даю линки на полные версии: раз и два. Если не читали, то крайне рекомендую. Даже сказал бы, что обязательно к прочтению — найдите в своей жизни несколько часов свободного времени, не пожалеете.

По сети гуляют обрезанные версии — если вышеуказанные линки более работать не будут (всяко бывает) — постарайтесь найти полные, не качайте короткие. Последняя глава называется “Чумочка”.

Также обнаружилось, что вышел одноименный фильм. Будем качать, однозначно.

update: посмотрели фильм. Много чего упущено, есть пара “находок режиссера”, концовка немного смята и в целом получилось на порядок депрессивнее книги. Лучше сначала прочитать, а потом уже — смотреть. Если наоборот — читать желание не возникнет.

Съездили, посмотрели вчера с супругой и друзьями “Avatar” в оригинале и с 3D.
Вердикт: идти надо. Лучше на 3D, а еще лучше — на RealD, если в городе есть соответствующий кинотеатр.
Тянет на фильм года как минимум. Вряд ли мы увидим в ближайшем будущем что-то похожее — разве что Голливуд начнет снимать новые фильмы, адаптированные под современные RealD-кинотеатры.

Плюсы:

• весьма зрелищный фильм, Кэмерон — молодец. 3 часа пролетают незаметно. Если любите спецэффекты, то этот фильм — для вас
• в 3D всё выглядит более реалистично
• оригинальная озвучка. При дубляже всегда что-то теряется
• титры на греческом. Это был скорее плюс, чем минус, потому что в некоторых моментах, когда герои говорили на местном диалекте, только по титрам можно было понять, о чем идет речь. Греческий у нас пока слабоват, но тем не менее — местами они помогали. Подозреваю, что Кэмерон так и задумывал — в каждой стране проката титры идут на местном языке. В 3D титры располагаются “за пару метров до экрана”
• зрителей было примерно с треть зала и они не напрягали

Минусы:

• я, если честно, ожидал чего-то сильно большего. Но это видимо только моя проблема, ибо хорошо так начитался восторженных отзывов и насмотрелся трейлеров до показа. Запланировали поездку в кинотеатр после первого просмотра первого трейлера (как раз тот случай, когда реклама работает). Плюс тот же Кэмероновский “Титаник” просто потряс в свое время и я ждал от “Аватара” если не повторения, то хотя бы чего-то похожего по силе. Спецэффекты, к сожалению, побороли сюжет.
• предсказуемый даже без спойлеров сюжет. Весьма линейный и угадывается с самого начала.
• 3D оказалось не таким, как ожидалось. Метров 5 в сторону кинозала и еще 10 — вглубь. Такого, чтобы “прямо монстр чуть тебя не проглотил вот сейчас” — не было. С очками первые минут 10 было неуютно (не ношу очки в повседневной жизни и эти показались с диоптриями), потом привык. 3 часа прошли, как и было написано выше, незаметно и последствий для зрения не обнаружил.

3D-очки были с логотипом Dolby и с “противоугонным” чипом в оправе. В начале киносеанса 3 раза, в виде роликов просили вернуть очки после просмотра. Звук тоже был от Dolby, объемный и не напрягал громкостью.

В общем, если соберетесь — то не ожидайте шедевра, как его расписывают на просторах Рунета.
Просто хороший, я бы даже сказал — отличный фильм.

И ни в коем случае не качайте всякие экранки с торрентов. Если решите заценить его в домашних условиях — то дождитесь хотя бы дивиди-рипа.

На личном фронте всё тихо, поэтому давайте я вас развлеку в понедельник, с утречка новым небольшим обзором очередного фильма. Сегодня речь пойдет о “Законопослушном гражданине” (”Law Abiding Citizen” в оригинале).

Чем примечателен этот фильм (кроме того, что он, как и все прочие фильмы в этом блоге — из разряда “must see”)?
Это первая в последнее время, после “Матрицы” и “Бойцовского клуба”, попытка показать борьбу личности с системой. Шварц со Сталонне, как обычно, нервно курят где-то рядом.

Фильм начинается весьма жёстко, особо впечатлительным рекомендую перемотать. Ну, и там потом еще несколько не очень приятных моментов, да. Но на то она и борьба.

Зато потом начинается уже сам сюжет, весьма хорошо закрученный. В какой-то момент я даже было хотел зааплодировать главному герою — снято весьма правдоподобно (даже на какое-то время забываешь, что фильм — художественный).
Можно делать ставки на то, чем это всё закончится.

В общем, не буду портить впечатление. Просто найдите его в хорошем качестве и зацените.

P.S. А чувака жаль. Искренне.

Посмотрели второго дня вышеупомянутый фильм.
Впечатления отличные. Мы все умрем, ага. Кипр затопит в первую очередь. Держит в напряжении, с неплохими моментами в плане сюжета и хорошими спецэффектами. Лучше всего, конечно, пойти в кинотеатр.

В процессе лично я никак не мог отделаться от мысли о полной безысходности, которая последний раз посетила лет так 10 назад, когда мы с супругой 7 раз (не вру) смотрели в кинотеатрах Оренбурга “Титаник”. То есть 2 с половиной часа понимаешь, что всё, конец, и сделать главным героям ничего нельзя. Только в этот раз конец полный — с Земли бежать уже некуда. Как справедливо заметили на Афише.ру, “Автор «Дня независимости» и «Послезавтра» опять пытается уничтожить планету Земля, в этот раз окончательно”.

Короче, смотреть. Однозначно. Иначе как потом смотреть в глаза возможным внукам, пережив 2012-й.

Следующий на очереди кинозазыр из числа потенциально возбуждающих — “Юзерпик” “Аватар“.

P.S. Раз уж я тут опять про фильмы начал вещать, хочу добавить, что потратьте еще время на “Идеальный побег” (A perfect runaway) и, если есть дети — на “Книгу мастеров“. Оба проверены.

Очень трогательный фильм. Мы плакали, всей семьей. И не только мы, судя по отзывам.

Наконец-то посмотрели 6-ю часть незабвенного “Гарри Поттера”.
Учитывая тот немаловажный факт, что сейчас как раз дочитываем 6-ю книгу, интерес к фильму был неподдельный. Впрочем, как и ко всем остальным частям.
Не один месяц ждал на торрентах в нормальном качестве.

Вердикт — УГ.
Всё настолько скучно, уныло и вяло, что даже обсуждать не хочется.
Роулинг тупо нарубила бабла на фанатах, зная, что те всё равно схавают и эту часть (а куда деваться-то, впереди — заключительная), Йейтс не менее уныло это всё снял и нарезал на 2,5 часа. Даже, пожалуй, еще более уныло, чем это было написано. А написала Роулинг, как обычно, немало.

Также пользуясь случаем хотелось бы отметить абсолютную бесхарактерность самого Гарри Поттера. Он как в первой книге / фильме четко уяснил для себя и окружающих, что он избранный, так и несет это знамя и дальше, не особо парясь по жизни. Гермиона — та и то больше старается, опять-таки, из книги / фильма в книгу / фильм.

Плюс первые книги (да и фильмы, пожалуй) были более захватывающими.

Лучше всех в свое время отозвался о фильме Норвежский Лесной. Рекомендовано к прочтению всем, включая тех, у кого фраза “Гарри Поттер” вызывает отвращение или безразличие.

Как итог — оставалось еще примерно 2-3 недели вечерних чтений 6-й части, которые успешно были опущены и начата 7-я книга.

Игорь, завтра уже наконец принесу 6-ю книгу на работу. При этом есть стойкое подозрение, что ожидание было напрасным. Но как бы то ни было.

Забавная (местами даже очень) комедия с Павлом Волей в главной роли.
Судя по отзывам либо очень нравится, либо очень не нравится — зависит от отношения к нему самому. Равнодушных нет.

Мы остались довольны. Легкий фильм, который хорошо смотрится вечерком. На один раз.

“Avatar” — новый фильм Джеймса Кэмерона, который, судя по трейлерам, будет фильмом года. Пишут, что это очередной фильм с наиболее крупным бюджетом.
У них выходит в прокат 18 декабря, значит, в районе НГ уже можно будет искать на торрентах или, еще лучше — сходить в кино. Не пропустите.

Здесь можно нажать на кнопку “HD” и посмотреть официальный трейлер во весь экран в хорошем качестве (крайне рекомендую).

А тут находится официальный сайт со всеми дополнениями.

Неоднозначный фильм, оставивший после просмотра некоторое количество вопросов.

• Если дочери главного героя исполнилось 15, а последний раз он видел ее на видео в возрасте 2-3 лет, получается что реально он не был дома лет 12-13. Если поделить этот период на срок жизни клона, получаем примерно 4. То есть за это время система должна была сделать 4 клона, с учетом второго, живого. Остается 3 (2 клона и оригинал). Откуда тогда километры гробов с клонами в подполье?
• Также непонятно, где находится сам оригинал. Судя по видео со взрослой дочерью — он в свое время благополучно прибыл на Землю.
• Умер таки один из клонов, оставшихся на Луне или нет?
• Что стало с клоном, долетевшим до Земли? Если оригинал тоже там, на что он надеялся?
• Зачем надо было создавать периметр из вышек, якобы блокирующих сигнал с Земли и внушать клонам, что связи с Землей нет, если это можно было легко сделать на самой станции путем вывода из строя соответствующей аппаратуры?
• Как этот чувак мог 3 года жрать одну и ту же еду в пакетиках?
• Если компьютерная система на станции такая разумная, зачем там нужен человек?
• Почему клоны сразу не догадались выяснить, кто из них кто? На это ушло бы минут 5, не более.
• Зачем была послана группа спасения? Что (или кого) конкретно она собиралась спасать? (тут я мог что-то пропустить)

Но в целом задумка интересная. На 4+. Американцы, конечно, во всей красе со своей любовью к Луне.

Неплохой фильмец с Уиллисом в главной роли.
“Старик” еще бегает, стреляет и думает, где нужно.
Сюжет — на 4 с плюсом.
Напомнило “Я, робот” по Азимову и “Матрицу”. Если вам они понравились, понравится и этот.
Смотреть можно.